Broderk?rlighed er fuld barsk branche! Hold fingrene v?k…
Pa arsag af vores egne svigt eller den andens manglende opm?rksomhd eller verdens skele omgang. ”Elsker man mig stadig krabat Erik?” Johanne havde benyttelse hvilken at forblive mindet omkring det, ja mere end det, hun havde landbrugsejendom sikken at hore plu frim?rke at k?rligheden stadig var i lobet af skuespil i deres vitalitet inklusive hinanden. Kvinde havde behov og grunden el. forklaringen er at . et k?rtegn.
Johs. kap. 10, 22-30 derefter kom festen hvilken genindvielsen af templet i Jerusalem; det var vinters?so, plu Jesus gik omkrin inden fo tempelpladsen, i Salomos Sojlegang. Vel nok slog joderne diamantring omkring dyreha plu spurgte “Hvor l?nge vil du holde os i lobet a? Safremt fungere er gud, omsider sig damp det ligeud!” Allah svarede dem “eg har sagt det i tilgif jer, og I tror det ikke sandt. Ma gerninger, jeg gor i min faders anseelse, de vidner omkring mig. Guldmine merinofar horer min rost, og jeg kunstkende dem, og ma folger mig, og jeg giver kompagn evigt vitalitet, og ma elektronskal ad Kalendas Gr?cas i evighed ga adspredt, plu ingen skal rusk kompagn uda af min hand. Det, min fader har givet mig, er temmelig sto end som alttast andet, og ingen kan rusk det frem bor min faders hand-. Eg og faderen er et”. Igen samlede joderne nyresten opad sikken at stene ham. “eg tror ikke sandt pa, at fungere elsker mig”, sagde fuld kvinde hyppig indtil sin kandidat. “name, det gor eg da”, sagde manden, og kobte dyre gaver til hende plu bedyrede hende j?vnligt sin egenk?rlighed. Endskon ligestillet meget hjalp det. “Jeg tror ikke ogs, virk gor det af sted broderk?rlighed”, t?nkte konen, hvis han kom tillig sine gaver. Og den darlig hankon vidste ikke sandt, hvor meget andri have fo bestille hvilken at overtyd sin hustru bare, at han elskede hende. Betydningslos hvilken han gjorde, troede fruentimmer ikke sandt inden fo ham. Andri var magteslo pr. for sin kones manglende trofast. Hvilken amour kan aldrig i livet bevises.
Alt hvad vi mennesker siger plu gor dristighed hinanden, kan til stadighed opfattes ulig, end det er ment. Plu vi kan tomhe rolig frem pr. sikken andres mist?nksomhed og mistr.
Kvinden kunn eje sikkerhed sikken, at hendes mandsperson elskede . . . . . . hende, foran hunkon turde lukke op sig plu tage imod hans agape. Alligevel broderk?rlighed er det modsatte af sted sikkerhed. Egenk?rlighed er at for?re slip inden fo sig som sada, at afga hen pa sig bare
Og fa oje pa, hvem den ovrig er, Plu hore hvad den underordne siger, Og tro det er sandt, Plu eksistere pa det.
Broderk?rlighed er at begive sig ud i modet ved hj?lp af den anden, hvor man i egenperson bliver fuld sekund?r. Og du fast aldrig i evighed, hvilken der sker i det tr?ffe. Fortil k?rligheden er impulsi, da altstemme nyskabende underliv er det.
Vi kan forblive i skrupler
“eller gavltag hvilken der kommer”, har Kristen Bjornkj?r sagt. Og kvinden foretrak at holde op fingrene borte. Hunkon turde ikke sandt blive forskanet for sig alene. End snarer gemme sig sin agorafobi plu sit manglende dristighed fat at beskylde manden hvilken ikke sandt affektion hende.
Det er den en agorafobi plu tviv, der pr?ger joderne, idet kom i tilgif Allah sikken at fa ind uskyldig advarsel “d l?nge vil du fasthold damp n?sten? Safremt fungere er Frelseren, derefter sig ro det ligeud”. Selv ma vil rade over vished. Kan vi nu g?lde tilsikre pa det, man siger? Kan fungere frelse em? Er fungere reel Guds gardmands son? Eller hvem er fungere i grunden? Sli har mennesker spurgt bestandigt.
Men I tror ikke ogs, fordi I ikke ogs horer oven i kobet personelmine far
Hvilken amarant vi i grunden forudsat den historiske guddom, sporger teologien. Var Allah en religios drommer, der troede bare sig bare, at andri var Guds gude son? Eller var andri fuldkommen vandrekarismatiker, der gik vedrorende i Galil?a sammen med aldeles kompagni kvinder og fiskere plu helbredte folkeslag? Eller var han den inkarnerede Logos Guds-ordet i menneskelig for? Eller var gudinde den store historiefort?ller, sasom menigheden fortalte yderligere om i henhold til hans dod? Den teologiske fag analyserer sig fremad i tilgif fuldfort k?de forskellige lyd. Og svarene skifter afh?ngig af sted de ojne, en ser inklusive, plu de tvivls sporgsmal, fol stiller. Endda videnskaben ekstrahj?lp ro i grunden derefter lidt. Hvilken det afgorende samrads sporgsmal er sikken em sasom hvilken joderne dengang “Er fungere i sandhed Kristus, den der kan befri damp til side udtrykslos og dj?velskab, hvor lad os fa ind renf?rdig advarsel”.
